設計指針で地盤定数の求め方は変わる｜建築と土木の使い分け

設計指針とは、建築物の基礎や道路橋、盛土といった構造物ごとに、設計の考え方と計算の方法を定めた基準・示方書・要領のことです。地盤定数は、同じN値から出発しても、どの設計指針に沿って求めるかで扱いが変わります。指針ごとに想定する構造物も、見込む安全余裕も違うためです。報告書では、値と一緒にどの指針に拠ったのかを明示しておく必要があります。

設計指針は、それぞれ特定の構造物を対象に整備されてきました。建物の基礎と、橋梁や道路の盛土とでは、地盤に求める性能も、壊れたときの影響も違います。その違いが、採用する経験式や、値を安全側に見る度合いに表れます。

N値から地盤定数を推定する考え方はN値から地盤定数を求める方法で解説しています。ここではその一段手前の、どの拠りどころを選ぶかを扱います。

建築物の基礎の設計指針、道路橋の示方書、道路土工の要領、高速道路各社の設計要領、発注者が示す要領がよく参照されます。

どれを使うかは、調査会社が選ぶというより、案件の種別と発注者で決まります。特記仕様書で指定されることも多いため、まずそこを確認するのが実務の入口です。

つまずきやすいのは、案件ごとの切り替えが属人的になること、社内の慣行と指針が混ざること、根拠が報告書に残らないことの3点です。

建築の案件が続いたあとに土木の案件が入ると、前の案件の慣れで進めてしまうことがあります。切り替えが担当者の頭の中だけだと、レビューで初めて気づくことになります。

会社ごとに、経験的に使ってきた値の取り方があります。それ自体は蓄積として意味がありますが、指針に沿った値か社内の慣行かが区別されないまま報告書に載ると、後から根拠をたどれなくなります。

採用した値だけが書かれ、どの式でどう求めたかが残っていないケースです。照査や次の設計段階で問い合わせが来たとき、担当者に聞くしかなくなります。

値と一緒に、拠った指針と算出の経緯を残すことです。どの層のどの試験結果を使い、どの考え方で換算したかが残っていれば、担当者が変わっても検証できます。支持層の判定など、設計に直結する判断ほどこの記録が効きます。支持層の考え方は支持層とはで解説しています。

サファリテックの地質調査AI「CAMEL GEO」では、案件で使う設計指針を選んで、地盤定数（γt・c・φ・E 等）を根拠つきで算出できます。どの指針のどの考え方で出した値かが残るため、技術者はその場で妥当性を確かめ、担当者が変わっても後からたどれます。詳しくはサービス資料をご覧ください。

内部摩擦角のように、土質によって扱いが分かれる値は内部摩擦角とはもあわせてご覧ください。

この記事の監修

小林 由快株式会社サファリテック 代表取締役

北海道大学工学部卒。建設コンサルタントの株式会社日水コンで、土木設計と工事監理に従事。リクルートからの業務委託で新規事業開発も経験。現在はサファリテックの代表取締役として、建設・土木向けAIプロダクトの開発を率いている。