生成AI成果物への注釈とは、成果品のどの部分に生成AIを使ったのかを、後から分かる形で残しておくことです。国土交通省が直轄業務の特記仕様書に盛り込む生成AI関連の項目のひとつです。成果品のすべてに付ける必要はなく、実務では、報告書の巻末に利用状況をまとめ、生成AIの出力を基にした図表に個別注記を添える二段構えが扱いやすい形です。
注釈の記載文例を含む生成AI利活用計画書の参考様式（Word）と記入例は、無料でダウンロードできます。
本記事は、令和8年7月29日付の国土交通省の通知（国技建管第3号・国技建調第2号）の特記仕様書記載例をもとにしています。記載例では、生成AIで作成した成果、または生成AIが成果内容の作成に実質的に寄与した箇所はその旨を成果物に明示し、特に画像等で利用した場合は原則として注釈を付けるとされています。どこまで付けるかは、特記仕様書の記載と着手時の調査職員との協議によります。制度全体は生成AI利活用計画書とはで整理しています。
注釈だけ付ければよいのか
そうではありません。報じられている出力結果への留意事項は、第三者の権利侵害への配慮、類似や盗用がないかの確認、可能な範囲で生成AIによる生成物である旨の注釈を付すこと、の3点がひと組です。注釈は、権利侵害を避けるための確認をひととおり行ったうえで、その経緯を残すものと読むほうが実態に合います。確認をせずに注釈だけ付けても、求められていることは満たせません。
「可能な範囲で」をどこで線引きするか
文章の推敲や表記の統一まで含めると、成果品のほぼ全体が注釈だらけになります。使いやすい軸は、成果品の技術的な記述の中身に生成AIの出力が反映されているかどうかです。中身に関わるものには付け、体裁を整えただけのものには付けない、と考えると表のように線が引けます。
| 対象 | 扱い | 考え方 |
|---|---|---|
| 生成AIの出力を基に作成した図表 | 個別に注記する | 数値や形状が成果品の判断材料になる |
| AIが下書きした本文のうち、技術的な記述 | 巻末にまとめて記載する | 記述の中身に反映が残っている |
| 既往資料の要約・整理 | 巻末にまとめて記載する | 要約の粒度が成果品に残る |
| 文章の推敲・表現の統一 | 通常は付けない | 中身ではなく体裁の調整 |
| 誤字脱字の確認 | 通常は付けない | 同上 |
| 人が計算し、AIを使っていない数値 | 付けない | そもそも生成物ではない |
上表は当社が実務上あたりをつけている整理で、公的な基準ではありません。どこまで個別注記するかは着手時に調査職員と協議して決めておくと、成果品の段階で後戻りしません。
巻末には何を書くか
報告書の巻末に「生成AIの利用について」といった項目を設け、次の4点を工程ごとに1行ずつ書けば足ります。着手時に出した計画書の記載をそのまま引き写す形にしておくと、内容が食い違わず管理も楽です。
- 利用したサービス名とバージョン（社内で契約している環境かどうかも書き添える）
- 使った工程（既往資料の整理、報告書ドラフトの作成、図表の作成など）
- 出力をどう確認したか（原典資料との突合、管理技術者による照査など）
- 生成AIに委ねなかった範囲（技術的な判断、地質の解釈など）
図表にはどう注記するか
生成AIの出力を基にした図表には、図の直下に短く注記を添えます。目的は読み手が数値の出どころをたどれることなので、長い説明は要りません。出典の記載欄がある様式なら、そこに併記する形でも足ります。
記載の文例
巻末には生成AIを使った範囲と照査の方法を、図表の直下には原典と照合した旨を書くのが基本の形です。
| 場所 | 文例 |
|---|---|
| 巻末 | 本報告書の作成にあたり、既往資料の整理および第3章のドラフト作成に生成AI（サービス名・バージョン）を利用しました。出力は原典資料と突合し、管理技術者が照査のうえ確定しています。地質の解釈および地盤定数の判断は技術者が行っています。 |
| 図表の直下 | 本図は生成AIの出力を基に作成し、原典資料と照合のうえ確認しています。 |
| 表の直下 | 本表は生成AIが整理した数値を基に作成しています。数値は原典（試験成績表）と照合済みです。 |
文例は書き写して使える長さにしてあります。様式や記載欄の制約は業務ごとに異なるため、特記仕様書の指示が優先します。
類似・盗用の確認をどう進めるか
生成AIの出力には、既存の文献の表現がそのまま含まれることがあります。技術的な定型文なら問題にならない場合もありますが、まとまった記述が丸ごと出てきたときは確認が要ります。基本は、特徴的な言い回しを検索にかけ、同じ文が公開資料にないかを確かめることです。
あわせて、引用や出典の実在を確認します。生成AIは、実在しない文献名や、実在する文献の存在しない章節を出すことがあるため、出典は必ず現物にあたります。図表も、既存の刊行物の図をなぞった形になっていないかを見ておきます。設計指針の式や表をそのまま転載するのは、もともと避けるべき扱いです。
注釈を付ければ責任は軽くなるのか
軽くなりません。成果品の最終的な責任は受注者にあり、生成AIを使っても変わりません。注釈は免責の記載ではなく、どこにAIを使い、それをどう確認したかという経緯を示すものです。確認の体制まで書いてあれば、注釈は品質を担保している証拠として働きます。
業務特化型のAIを使う場合も対象になるか
対象になると考えて、計画書と注釈の両方に書いておくのが安全です。汎用のチャットサービスでなくても、出力が成果品の記述に反映されるなら趣旨は同じで、当社の地質調査AI「CAMEL GEO」も例外ではありません。
ただし、業務特化型のAIは確認の経緯を具体的に書きやすいという違いがあります。たとえばCAMEL GEOは読み取った値を原典と突き合わせ、疑わしい値を要確認として表示するため、どの値をどう確かめたかを注釈に書けます。
- Q.成果品のどこまでに注釈を付ければよいですか？
- A.報じられている範囲では「可能な範囲で」とされており、すべてに付けることは求められていません。生成AIの出力を基に作成した図表に個別注記を添え、それ以外の利用状況は巻末にまとめる二段構えであれば、作業量として無理がありません。どこまで個別注記するかは、着手時に調査職員と協議して決めておくことをおすすめします。
- Q.文章の推敲に使った場合も注釈が必要ですか？
- A.表現を整えただけであれば、通常は個別の注釈までは要らないと考えられます。ただし、利用した事実自体は巻末にまとめて記載しておくほうが、計画書との整合が取れます。判断に迷う場合は調査職員に確認してください。
- Q.注釈を付ければ、内容の責任は問われなくなりますか？
- A.そうはなりません。成果品の最終的な責任は受注者にあります。注釈は責任を限定するものではなく、どこにAIを使い、それをどう確認したかを示すものです。
- Q.類似・盗用の確認は具体的に何をすればよいですか？
- A.出力に含まれる特徴的な言い回しを検索して、同じ文が公開資料に存在しないかを確かめます。あわせて、出典として書かれた文献が実在するかを現物で確認します。生成AIは存在しない文献名を出すことがあるため、この確認は欠かせません。
- Q.業務に特化したAIサービスでも注釈は必要ですか？
- A.必要と考えて計画書と注釈の両方に記載しておくのが安全です。汎用のチャットサービスかどうかではなく、出力が成果品の記述に反映されるかどうかで判断してください。
成果品の様式そのものの直し方はAI学習に配慮した報告書とは、地質調査報告書の作成工程は地質調査報告書の作成をAIで効率化で扱っています。計画書の様式と記入例はこちらから無料で配布しています。社内の線引きを実際の成果品を題材に決めたい場合は、法人向けのAI活用研修でも扱えます。
この記事の監修
小林 由快株式会社サファリテック 代表取締役
北海道大学工学部卒。建設コンサルタントの株式会社日水コンで、土木設計と工事監理に従事。リクルートからの業務委託で新規事業開発も経験。現在はサファリテックの代表取締役として、建設・土木向けAIプロダクトの開発を率いている。
Related Product
建設コンサルタントAI
建設コンサルタント出身の代表が、貴社のAI活用を2つの頼み方で支えます。自分たちでAIエージェントを使いこなせるまで付き合う伴走型のAI研修と、照査や計算を仕組みにする受託開発です。
- 図面の読み取り、報告書の概要版、比較検討表など、貴社の業務を題材に進める
- AIチャットで探した後の、写す・まとめる・保存する作業までAIエージェントに任せる
- 照査・計算・積算は、小さく試してから仕組みに作り込む
少人数の事務所でも、伴走型のAI研修から始められます。ご相談は無料です。